Posiblemente uno de los peores momentos que tienen que vivir una pareja cuando se separa es la decisión que deben tomar para saber quién se queda a los niños o en este caso quien se queda al animal que habían adoptado o comprado juntos. Es un momento duro ya que la gran mayoría de las personas toman mucho cariño a dichos animales y separarse de ellos es una decisión muy difícil.
Un juez de Valladolid parece que sabía exactamente que la decisión de separarse de un animal es muy compleja, así que decidió resolver esto de una manera sorprendente y es que les dio la custodia compartida de su perro a una pareja que se había separado después de cinco años de relación.
Cuando una relación se da por terminada, después de haber convivido con la pareja durante tanto tiempo y haber compartido grandes momentos, se debe de forma justa repartir la custodia de los hijos, las propiedades inmobiliarias e incluso el reparto de objetos. Esto se suele hacer con bastante frecuencia ya que ambos tienen derecho de llevarse las cosas que le pertenecen.
Lo que quizás nunca hemos visto es que en esta separación se planteara la idea de la custodia de una mascota. Esto precisamente fue lo que ocurrió en Valladolid, donde una mujer presentó una demanda a su expareja con el único fin de poder conseguir que su preciado perro volviese a su vida, ya que estaba en su derecho el poder tenerlo en ella.
Ambos habían adquirido a su perro en 2015, cuando aún convivían juntos. El problema vino a que en el proceso de vacunación del perro, el microchip se puso a nombre del varón y no de la mujer por lo que a efectos legales, el perro era propiedad del hombre.
No obstante, fue en 2017 cuando el hombre decidió abandonar el domicilio que ambos compartían y ambos acordaron que iban a poder disfrutar de la compañía de su perro e también que los dos iban a abonar el 50% de todos los gatos de su mascota.
¿Cuál fue el problema? Pues que en 2018 parece que este acuerdo ya no le convenía al hombre así que manifestó que el perro era suyo y que la mujer no tenía ni siquiera derecho a un régimen de visitas. Así pues, la mujer convencida de que podría salirse con la suya decidió demandar al hombre.
La resolución del juicio fue satisfactoria para la mujer pues a pesar de que el juez tenía claro que el perro figuraba como propiedad del varón, en realidad el animal era de ambos. Así que poder adaptar la sentencia de custodia compartida para esta pareja, el juez se basó en el Protocolo sobre Protección de Animales que está incluido en el Tratado Constituyente de la Unión Europea y había sido modificado en 2009 dónde declaran que los animales domésticos son «seres sensibles» y además dice que : «se exige que los estados respeten las exigencias en materia de bienestar de los animales como seres sensibles».
